衡水置家网

施工扬尘收排污费引争议市民：排污理应付出代价

扫描到手机社会来源：齐鲁晚报发布日期：2014-07-07 14:57 字号：T|T

摘要：7月2日，广州市环保局开始征求社会对“广州市建筑施工扬尘排污收费意见”并发放调查问卷，该市试点对工地扬尘开征排污费一事再次成为各方关注的焦点。广州市政府制定的《广州市2012—2016年空气污染综合防治工作方案》要求研究征收建筑施工扬尘排污费，且该项目已被纳入《广州市人民政府 2014年度重大行政决策事项目录》。济南的施工工地不少，而施工扬尘污染一直是影响空气质量的重要因素，既然要出重拳治理空气污染，我们要不要也考虑征收工地扬尘排污费？

开杠

7月2日，广州市环保局开始征求社会对“广州市建筑施工扬尘排污收费意见”并发放调查问卷，该市试点对工地扬尘开征排污费一事再次成为各方关注的焦点。广州市政府制定的《广州市2012—2016年空气污染综合防治工作方案》要求研究征收建筑施工扬尘排污费，且该项目已被纳入《广州市人民政府 2014年度重大行政决策事项目录》。济南的施工工地不少，而施工扬尘污染一直是影响空气质量的重要因素，既然要出重拳治理空气污染，我们要不要也考虑征收工地扬尘排污费？

正方

排污理应付出代价

一辩@赵守翠：市民对周围环境具有直接的感受，目前强化环保力度，已刻不容缓。近年来，济南的楼高了、路宽了，但大规模的城市建设背后，却带来了巨大的扬尘污染。目前仅靠环保局的执法监管，手段较单一、力度也不够。如果征收扬尘污染费，就会使扬尘污染行为受到严厉惩罚，倒逼他们采取环保措施进行施工。

二辩@刘风玲：随着城市化进程的加快，大批楼盘迅速崛起，施工扬尘也成了破坏城市空气质量的重要因素。在当前房价如此高昂的形势下，房地产商在大把搂钱进账的同时，把建设的副作用——污染推给了社会和民众。排污就该付出代价，有关部门应把征收来的施工扬尘排污费反用于社会污染治理，这也算是对社会、对民众的一种补偿和回馈。

三辩@李梅杰：征收扬尘排污费很有必要，并且应该让征收数额对施工单位造成巨大压力，才能真正起到震慑作用。征收一次，如不整改，就加罚双倍排污费；还不达标，那就再次加罚双倍。以此类推，形成阶梯式收费处罚标准。

四辩@庄秋燕：为治理大气污染，提升城市空气质量，改善公众的生存条件，政府职能部门对那些建筑施工单位征收扬尘排污费理所应当。征收工地扬尘排污费，不仅能够敦促建筑施工单位尽量减少扬尘污染，还会无形中提升全社会的环保意识。而征收排污费并非以罚代管，与职能部门的监管和强力执法密切配合，能发挥最大效力。

反方

征收扬尘费不如强化监管

一辩@林毅：征收工地扬尘排污费，会让施工方更加肆无忌惮。反正钱已经交了，怎么施工那就是自己的事了。这部分费用施工方是不会自己掏腰包的，如果最终转嫁给招标单位或购房者，是否又抬高了房价？

二辩@刘建国：单纯依赖征收扬尘费，效果并不一定理想。一方面建筑施工长期存在，即使征收了扬尘费，扬尘污染依然存在，污染费的增加，必然会提高建筑成本。另一方面，征收扬尘费，明显具有以罚代管的嫌疑。与其征收扬尘费，不如强化监督和管理，从源头上堵住扬尘污染。

三辩@崔屹：对建筑施工工地扬尘征收排污费，污染并未随之解决，甚至施工方还可能因为交了排污费而更加理直气壮地排污！治理建筑工地的污染，需要施工方增强环保意识，积极采取措施从源头做好污染的防护和治理，通过采取施工道路及场地硬化、对材料土方等实行全覆盖、定时洒水降尘等措施将扬尘污染降到最低。

四辩@刘丽：收费的目的是减少城市污染而不是因为污染了环境而去收费。因此应该从施工工地减少排污和扬尘入手，制定相关的排污和扬尘极限标准，对超过排污扬尘标准的施工单位进行处罚。相关部门应该从检查施工单位的文明施工入手，督促施工单位采取环保手段，这样才能减少城市的环境污染。